由于刀片服务器标准,至今为止依然没有同意,因此各个厂家的刀片标准仍然是各自为政,使得不同厂家的刀片设备不能够混用,这给了刀片服务器的扩展带来了很多不利影响。
由于刀片服务器标准,至今为止依然没有同意,因此各个厂家的刀片标准仍然是各自为政,使得不同厂家的刀片设备不能够混用,这给了刀片服务器的扩展带来了很多不利影响。
所以机架式服务器更适用于商要较大存储容量的应用 服务器选择, 如 数据库服务器、FTP 文件服务器等,而刀片服务器则一般仅适用于 邮件服务器这样对存储容量要求不是很高的应用服务器。 但是刀片服务糕的整体扩展性能要强于机架服务辘,机架服务器要实现扩展,通常是通过集群来实现, 而刀片服务器只需往里面安装新的“ 刀片” 即可。配置方面也更简单。 从理论上来说, 由于减少了许多重复的不必要的部件如DVD、电源及KVM:fll网络等线缆,刀片服务器的采购成本会比同等数量的机架服务器低。但由于刀片服务器厂商每一家都寄自己的专有刀片架构,由于具有垄断性,技术成本没能充分降下来,使得目前总体上来说,刀片服务器产品的价格仍非常昂贵。再加上刀片服务器中的机箱巾需要安装SAN或者以太网交换机来连接各“刀片”,这也是一笔非常庞大的开支,因为这些SAN或以太网交换机并不是可以随便在市场上选购的,垄断带来的肯定是高价格。仅一个刀片机箱就可以买一台性能非常不错的机架式服务器了。 当然这只是相对单刀片的服务器而言,对于具有一定规模的刀片服务器集群,与相同规模的机架式服务器相比,刀片服务器的总体成本还是具有一定的优势。可以说是,刀片集群辛苦度越高,单位刀片的成本就越低。 总之,机架式服务籍和刀片服务器都有各自的主要特色,也有各自的主要应用的领域,至少在目前来说, 任何一方都不可能完全取代另一方。