因为刀片服务器具有机架式服务器体积小,并且便于安装的特色,有具有服务器集群那样的自由扩展,性能强大的特色,所以大家会把这两种服务器进行比较。
因为刀片服务器具有机架式服务器体积小,并且便于安装的特色,有具有服务器集群那样的自由扩展,性能强大的特色,所以大家会把这两种服务器进行比较。
< div>l)刀片服务器密度更高 刀片服务器与机架服务器比较首先从外观结构上进行, 也就是从密度方面进行比较。 前面我们也已经介绍了,刀片服务器比机架式服务器密度更大,更节省宅间,通常一个刀片所占的 空间只有同性能的机架服务器的1/3-1/2 。而在一个标准的机柜环境中,刀片服务器的处理密度要提高4-5倍。比如在处理1024节点的高密度计算服务器环境里,如果都采用lU 配置的服务器,则需要24个机柜,其中不包括以太网交换集线器所占用的机根空间,而采用插有8个“刀片”的刀片服务器,只需要9个机柜,却包括了以太网交换集线器的机柜空间。 2 )刀片服务揭更易布线 因为刀片服务器集群中的各“刀片”是共享许多组件的,所以刀片服务器在机房布钱只要统一布网络线、电源线, “ 刀片” 之间不需要布线,直接通过总统或短小的专用电缆连接。而机架式服务器则要分别对每台服务器的网络线、电源线进行配线。 如果一个42U 的机柜上安装多台lU 的服务器时,机柜后面的布线就非常多,看起来比较凌乱。假如我们需要10台可靠性较高的lU 机架式服务器,而且需要有KYM 、网络和管理功能, 那么我们需要的配件是20 个电源(元余电源〉、IO 根KYM 线缆、至少20 根网线(每台服务器需管理线和网络线各一根),这还不包括连接外部存储和其他设备的线缆。刀片服务器方案的线缆布线明显优于lU 机架方案。 希望这篇文章可以帮助大家多多了解相应知识点,使得大家可以更加清楚知道服务器内容。